بما اننى انا ورمت من جملة " البرادعى العميل " و ان هوة اللى ضيع العراق و الخ الخ ....و نفسى اشوف حد بيقولها عنده الدليل
و بما اننى مش برادعاوية و لا من الانصار المتشددين ليه....هوة بالنسبالى مش اكتر من راجل احتمالات انه يكون مرشح رئاسى لية كانت كبيرة و احتمالات انه يكون رئيس تمام لمصر لا باس بها و انه يكون من اصحاب النوايا الحسنة و ياخد بادينا و الخ الخ الخ
نفسى بقى اللى يتهم حد بحاجة...يحاول يتعب نفسه شوية و يبنى اتهامه على اساس دلائل و قرائن و شوية تشغيل مخ...مش نردد كلام مرسل و خلاص ممكن بيه نلطخ سمع ناس شريفة او نقيد بيه فتنة
مع التاكيد على فكرة ان مفيش حد ملاك و مفيش حد معصوم من الاخطاء و لا حد ماشى فى خط صح علطول او غلط علطول و طالما قررت اننى العب سياسة يبقى انا اديت لنفسى رخصة اننى اعمل اى حاجة او اقبل اى حاجة و اللى يقول غير كده يبقى منحاز و خلاص
انا بقى قررت اننى افكر بصوت عالى شوية اجمع ادلة و احط فكرة جنب فكرة يمكن اوصل لحاجة...احتمال تكون صح و احتمال تكون غلط
يعنى مثلا لو جمعت فكرة ان قبل الثورة بفترة و خلال العامين 2009 و 2010...و من بعد ما قرر البرادعى انه يخوض الانتخابات الرئاسية ضد حسنى مبارك و انه ينشىء الجمعية الوطنية للتغيير..وعلى حد ذاكرتى المحدودة ان فى اى مناسبة رسمية يتواجد فيها مسئولين امريكيين و البرادعى....كانوا بيسلموا عليه بالعافية و محدش بيقعد جنبه منهم.....فمنين هوة حبيب الامريكان و عميل؟؟؟؟
طيب بلاش دى...ليه بعد ما قابل كارتر فى يناير اللى فات تانى يوم اعلن انسحابه من سباق الرئاسة لو هوة العميل و رجل امريكا اللى هيحققلها مصالحها و اللى كان ممكن يبقى توليفة حلوة كده مع الاخوان و يتلزق فى اى حته...؟؟؟؟....يعنى فكرة كده و سؤال ممكن يكون ليه اجابة مش معروفة
البرادعى ما له و ما عليه من خلال مقالات و مصادر امريكية
البرادعى ما له و ما عليه من خلال مقالات و مصادر امريكية
ده فيديو للتقريرالنهائى للوكالة اللى اعلنه البرادعى قبل الحرب على العراق و اللى مجاش على هوى بوش وقتها و اعلن الحرب برده
ده مقال من صحيفة النيويورك تايمز...و ده رايها فى البرادعى بتاريخ 16 يناير 2012
:مع ترجمة لمقطع عن تاريخ البرادعى يوضح رايهم فيه
قبل الغزو الاميركي للعراق،أعلن السيد البرادعي عن عدم وجود أدلة على أن صدام حسين قد قام باحياء برنامجه لتصنيع الأسلحة النووية، وهو ما اثبت بعد ذلك انه صحيحا و هو ما ادى الى انه لم يكن محببا من ادارة بوش، والتي حاولت، دون جدوى، لمنع له إعادة تعيينه عندما انتهت فترة ولايته في عام 2005.
في عام 2007، اكتسب السيد البرادعي رؤية جديدة عن طريق وضع خطة عامة لمحاولة حل المواجهة النووية بين الغرب وطهران -مرة أخرى قام باضافة تكديروتاريق لواشنطن.
وطبقا لمنتقديه في الغرب : انه مذنب و قام بعدد من الخطايا الدبلوماسية خطيرة -و هى التحيز تجاه إيران، والتهور، وقبل كل شيء، والاحساس بالعظمة و بسذاجة و هو ما اودي به للوصول إلى ما هو أبعد من مكانه الحالى
و قال البرادعى ان النظام العالمي للأمن النووى هو عبارة عن فوضى
وده مقال من البى بى سى نيوز بتاريخ مايو 2007
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east
/2596447.stm
:ودى ترجمة لبعض ما جاء فى المقال
على الرغم من أن البرادعي قد توافق مع الادارة الحالية في عدد من القضايا المتصلة بالطاقة النووية الرئيسية، ولكنه لا يخشى التعبير عن رأيه.
و كان قد انتقد بشكل خاص ما يراه الكيل بمكيالين من جانب البلدان التي لديها أسلحة نووية، ولكنها تسعى لمنع الآخرين من شراء اسلحة لهم
و كان قد انتقد بشكل خاص ما يراه الكيل بمكيالين من جانب البلدان التي لديها أسلحة نووية، ولكنها تسعى لمنع الآخرين من شراء اسلحة لهم
:الازمة مع الولايات المتحدة
ان اراء البرادعى بخصوص قضية العراق لم تكن دائما تتفق مع اراء ادارة بوش
كما ان انحيازة لايران اثار مشاكل مع الولايات المتحدة و حلفاؤها من الاتحاد الاوروبى
ومع ذلك، فقد وجد السيد البرادعي توافق مع الرئيس بوش حول عدد من القضايا - ولا سيما على ضرورة استكمال النووية معاهدة حظر الانتشار، والمعاهدة الرئيسية التي تسعى إلى الحد من انتشار الأسلحة النووية، وضرورة معاقبة الدول التي تختار الخروج من المعاهدة بعد الحصول على معدات نووية تحت ستار برنامج سلمي
وكلاهما حريص على ايجاد وسيلة لحرمان الدول التي ترفض التوقيع على المعاهدة، أو تلك التي يشتبه فيها فى الالتفاف على الاتفاقية، والحصول على التكنولوجيا التي يمكن أيضا أن تثري اليورانيوم أو الوقود reprocesses والتي استخدمت في للمفاعلات النووية السلمية والتي يمكن استخدامها في صنع قنابل نووية
ده كله من مقالات و مصادر امريكية مختلفة و من قبل الثورة و بعد و كلامها مختلفش عليه...ده بالنسبة للاعلام و الصحافة
و لو جينا افتكرنا فى 2010 مشوار البرادعى للحصول على تاييد و تحالفات و قراراته اللى كان بياخدها و يرجع فيها كتير مرة ياخد قرار انه هيخوض الانتخابات الرئاسية و مرة يرجع فيها و ده اتكرر تانى بعد الثورة ...و مرة يتحالف مع الاخوان و مرة ينفى ده , و ده سببلى انا شخصيا احباط لاننى كنت من المؤيدين للجمعية الوطنية للتغيير
فهو مع الاسف اثبت انه غير محدد الاتجاهات و متذبب فى قراراته و احيانا كثيرة يقوم باتخاذ قرارات و مواقف ضعيفة و ليست على مستوى الحدث هو ما ادى الى لخبطة و احباط الكثير من مؤيديه ومريديه و من كانوا يتمنون ان يصبح فى السلطة و تهليل من قبل كارهيه
اتمنى اننى اكون وضحت شوية وجهات نظر مختلفة و ممكن اكون صح او غلط و لكن المهم ان الواحد يفكر بطريقة منطقية
و بلاش اتهامات على اسس باطلة و كلام مرسل ملوش لازمة
كفاية بقى ورمنا
